Op 20 december 2013 vond in de Provinciale Staten van Limburg het debat plaats over het rapport 'Worstelen met integriteit'. GroenLinks wees op de vage grenzen van integer gedrag en op de sfeer van wantrouwen waar de hele affaire toe heeft geleid. "Het belang van Limburg is er niet mee gediend wanneer achterdocht en wantrouwen in Provinciale Staten heersen".
"Met morele dilemma's kampen we allemaal", aldus Statenlid Gert-Jan Krabbendam namens GroenLinks. "Morele dilemma's kun je alleen samen met elkaar oplossen. Zo lang we elkaar als politici niet kunnen vertrouwen, leidt de besluitvorming daaronder en winnen we het afkalvende vertrouwen van de burger niet terug".
GroenLinks wees op de vragen die het rapport oplevert over de manier waarop deeltijdpolitici hun democratische taken uitoefenen: "Wat vinden we van een statenlid die docent is bij de HS Zuyd en meestemt over de Kennisas, waar véél geld door naar de HS Zuyd gaat voor onderwijsdoeleinden? Wat vinden we van een woordvoerder jeugdzorg wiens partner in de jeugdzorg werkt? Wat vinden we van een gemeentelijk beleidsmedewerker die de begroting amendeert om op die manier ettelijke miljoenen naar beleid van haar gemeente door te sluizen? Wat vinden we van de voormalig LLTB-bestuurder die vooraanstaand woordvoerder is over het POL? Wat vinden we van de bestuurder van culturele festivals die bij een ontmoeting tussen statenleden en het culturele veld zich voorstelt aan de zijde van het culturele veld? Wat vinden we van een statenlid dat zijn diensten aanbiedt als adviseur en lobbyist op basis van zijn uitstekende netwerk?".
Op de vraag van de Commissaris van de Koning of GroenLinks op basis van haar betoog dan tot andere eindconclusies was gekomen, antwoordde Krabbendam: "het oordeel over een partijgenote is niet aan ons, net zo min als dat wij willen oordelen over al die andere voorbeelden hier in de staten. We willen wel een discussie over waar die grens nu ligt. Een gelegde maatstaf moet niet enkel voor één persoon gelden, maar voor iedereen. Als anderen vervolgens vinden dat de maatstaven van belangenverstrengeling niet goed zijn gelegd, moeten zij maar uitspreken wat ze daarvan vinden. En als ze zich volledig achter de maatstaven scharen, laten ze dan vooral in die spiegel kijken die GroenLinks ze heeft voorgehouden".
Lees hier de volledige bijdrage van GroenLinks.
Bekijk hier de volledige bijdrage van GroenLinks (in vier delen).
Naschrift: de onderzoekers van het rapport hebben naar aanleiding van de bijdrage van GroenLinks in het Statendebat een uitvoerige open brief geschreven. We benadrukken, net zoals Gert-Jan in zijn betoog al deed, dat onze kritiek is gericht op de inhoud van het rapport, dat wij onvoldoende zorgvuldig vinden. De integriteit van de heren Cees Versteden en Rob Persoon heeft in het betoog van GroenLinks niet ter discussie gestaan.